L’intervista delle Iene continua all’ESA con Corradini e con l’astrofisica Margherita Hack.
Iena: Allora il 21 dicembre 2012 il sole e la terra saranno allineati col centro della galassia?
Corradini: Si è un fenomeno chiaramente geometrico che si ripete ogni anno.
L’allineamento terra-sole-galassia non significa nulla e si ripete ogni anno e possiamo cancellarlo dalla nostra lista.
Ma parliamo ora di Nibiru
Secondo le teorie cospiratorie Nibiru sarebbe già visibile dai telescopi terrestri. Ma i governi cercherebbero di tenere nascosta la cosa.
Una prova di questa cospirazione governativa si potrebbe trovare in Google Sky, il software che riproduce la mappa delle stelle.
Se ingrandiamo questa porzione di cielo ecco che appare un rettangolo nero. In Google Sky c’è un’area di spazio che non risulta visibile.
E secondo le teorie cospiratorie è proprio qui, in questa zona nera, che si nasconderebbe la foto del pianeta Nibiru, l’immagine censurata dai governi della terra.
Iena: C’è un corpo celeste in avvicinamento, in rotta di collisione con la terra?
Corradini: La risposta è no.
Iena: Secondo alcuni Nibiru sarebbe in un quadrante oscurato di Google Sky. Voi avete questa immagine?
Corradini: Certamente non sono nè confidenziali nè difficili da ritrovare. E aprendo un qualsiasi computer, in un laptop, gliele mostreremo nel giro di qualche minuto.
Iena: Possiamo vederlo ?
Corradini: Certo
A questo punto un collega astronomo prende il suo portatile e inserisce le coordinate del rettangolo nero.
Abbiamo trovato la foto che corrisponde alla finestra nera di Google Sky. E effettivamente c’è un puntino più luminoso degli altri. Sarà il fantomatico Nibiru?
Corradini: Voi volevate sapere cos’è questa stella. Ve la posso andare a cercare.
Per conoscere il nome di questo oggetto celeste basta inserire le sue coordinate dentro Simba, un archivio dello spazio usato da molti astronomi.
Op.: Ecco si chiama NSV 2706. E’ una stella.
Iena: Non è un pianeta in avvicinamento?
Corradini: No è una stella che non si avvicina. Semmai si allontana. Escludo rigorosamente che Nibiru possa essere un pianeta.
Comunque ora l’ho capito anch’io. Il rettangolo nero in Google Sky è solo un problema tecnico.
Non nasconde niente di particolare.
Decine di altri archivi al mondo hanno immagini corrispondenti. Basta andarselo a cercare.
Possiamo escludere anche l’arrivo di Nibiru. Le storie sul 2012 sono una bufala.
Ma allora quando finirà la vita sulla terra? E come ?
Intervista a Margherita Hack
Sono andato a parlarne con Margherita Hack, la signora dell’astrofisica italiana nella sua casa di Trieste, piena di gatti e di libri.
Iena: Ciao Margherita, possiamo darci del tu?
Hack: Certamente.
Iena: Età
Hack: 87 anni
Iena: Quanti anni sono che studi il cielo?
Hack: Beh ho cominciato facendo la tesi di laurea, nel ’44.
Iena: Qual’è la prima cosa che hai imparato?
Hack: Ho imparato a usare il telescopio.
Iena: E l’ultima ?
Hack: Ho imparato che più cose si conosce e più ci sono cose da scoprire.
Iena: Cosa c’è ancora da scoprire?
Hack: Più del 90% della materia presente nell’universo non sappiamo cosa sia.
Iena: Hai sentito che il mondo finirà nel 2012 ?
Hack: E’ una leggenda metropolitana che sta girando da un pò di tempo.
Iena: E cosa ne pensi?
Hack: Penso che sia una bufala come tante ce ne sono.
Iena: Quali sono i veri pericoli che minacciano la terra?
Hack: Qualche pericolo può venire dai pianetini che orbitano intorno al sole alla stessa distanza da cui orbita la terra. E fra questi ce n’è uno che si chiama Apofis (?) che nel 2036 potrebbe venire a cadere sulla terra.
Iena: E’ una possibilità su un milione ma in quel caso cosa succederebbe?
Hack: E allora sarebbe un impatto tremendo equivalente a parecchie bombe atomiche.
A un fenomeno simile si attribuisce la scomparsa dei dinosauri 65 milioni di anni fa.
Iena: E come ci si difende dal pianetino?
Hack: In mille modi. Un modo potrebbe essere quello di spararci contro una piccola carica nucleare però i frammenti cadrebbero comunque ugualmente sulla terra.
Iena: Altrimenti?
Hack: Un altro modo è far atterrare su questi pianetini una sonda che potrebbe trivellare il suolo e far uscire dei gas dal pianetino che agirebbero come dei motori a razzo. Oppure c’è l’idea di mandargli vicino una grossa astronave che, attraendolo con la sua massa, lo farebbe deviare dalla sua orbita affinchè non venga più a cadere sulla terra. Quindi ci sono vari metodi
Iena: E la terra allora quando finirà?
Hack: Fra 5 miliardi di anni.
Iena: E come?
Hack: Verrà inghiottita dal sole. Il sole cambierà drasticamente. Il suo raggio aumenterà anche di 200 volte e la terra sparirà dentro ‘i sole.
Iena: E noi?
Hack: Intanto probabilmente noi non ci saremo più. La razza umana sarà già estinta da un pezzo, per colpa sua. Comunque se ci saremo saremo vaporizzati dentro il sole. Sarà una fine rapida.
Iena: Cosa avevi da fare oggi?
Hack: Eh si c’avevo da fare… Sto finendo un libro.
Iena: Ti abbiamo disturbato per questa cazzata della fine del mondo?
Hack: Beh ogni tanto facciamo qualcosa di diverso.
Iena: Allora grazie ci vediamo nel 2012.
Hack: Se saremo sempre vivi. Forse ci sarò anche io nel 2012.
(foto di Margherita Hack credits Silvano Romanelli)
{ 8 comments… read them below or add one }
ALLEGRI!!!!… è una fortuna vivere la fine del mondo.. pensate quanta gente muore prima e quanti in quel giorno non sono ancora nati?.. chi ci sarà farà un’esperienza unica e irripetibile.. Allegri sarà una bella avventura!!!..
Alla grande Margherita ò dedicato sei romanzi, l’ultimo intitolato L’ONDA FREDDA COSMICA, parla di ciò che la Margherita non può dirci, e cioè che una ipotesi realistica ce che la cometa NIbiru passi in prossimita della terra il 22/12/2.012, e questo sarebbe il suo quinto passaggio dentro il ciclo dei diecimila anni che sancisce la fine del calendario dei Maia, Dove passerà la cometa? e questo il problema, sfiorerà gli strati alti della nsotra atmosfera? Ebbene in questo caso cosa succedera del mondo, non chiedelo a Margherita perchè non ve lo dirà, certo è che l’Italia in passato à speso molti soldi per inviare due sonde nello spazzio che andassero ad incrociare la scie dell’ultima cometa in transito, che cosa cercava la Hack dentro la scia dellle comete? Comperatevi il libro e lo saprete
La Hack, grande donna che mi incoraggia a combattere ancora. In direzione di chi? Ma in direzione della Casta soprattutto, della Chiesa che ormai s’è scoperta per quella che è: appunto una Congrega infinita di fanfaroni ed in molti casi maialoni, altro che storie! Purtroppo rimane ancora troppo potente ed ha sicura influenza sulla politica, una ‘politica’ anch’essa composta di fanfaroni, parolai e papponi….be’, insomma, siamo proprio ben messi! Omaggi, Margherita.
POVERA HACK! TANTO STUDIOSA E SCIENZIATA E POI LE MANCA LA COSA PIU’ IMPORTANTE: LA FEDE IN DIO! SE NON SI CONVERTE FINIRA’ ALL’INFERNO COME TUTTI GLI ATEI COMUNISTI. SE NE ACCORGERA’ SE NON SUCCEDE NIENTE NEL 2012…APPENA INIZIERANNO A VERIFICARSI I DIECI SEGRETI DI MEDJUGORIE,QUANTI ATEI CORRERANNO IN CHIESA A CONFESSARSI!
ahuahauh ma..io sono senza parole!
@ Giuseppe, intanto prima di scrivere sei romanzi ti consiglio di ripassare un po di grammatica Italiana perchè ogni tanto perdi qualche H…poi è scritto proprio qui cos’è Nibiru e cmq se invece di credere ad ogni scemenza andate ad informarvi scoprirete che NIBIRU non è altro che la fantasia di un bambino che ha preso spunto da un libro.
@camerata… purtroppo tu avrai la verità assoluta sulla religione (ma esisterà poi una verità assoluta?) eppure non sai che i maya non hanno MAI detto che nel 2012 sarebbe finito il mondo…e anche qui vi consiglierei di andare ad informarvi da chi i MAYA li ha studiati davvero, anzichè continuare a sparare minkiate a gò gò! X°D
GIOVANNI: sono con te !!!! P.M.A. ci vuole: Positive Mental Attitude, come dicono i ‘ Mericani. No, serio, l’ attitudine mentale e’ piu’ potente di quanto possiamo immaginare, ancor piu’ per via delle “note ma ignote” potenzialita’ di cui la nostra “macchina – cervello” e’ capace.
Dunque: ALLEGRI !!!! Sara’ un’ avventura fantastica, come la vita…peccato che una sia troppo poco….
GIUSEPPE: a Giuse’, ma che stai a di’ ???? Basta ascoltare e sentire la tranquillita’ con cui l’ illustre Professoressa Hack illustra in modo cosi’ chiaro i concetti riguardanti le comuni preoccupazioni di massa, per rendersi conto dell’ assoluta fondatezza e veridicita’ delle sue spiegazioni. A proposito: aho’, ma che te stai a fa’ pubblicita’ ??
RINALDO: Caro Rinaldo, il fatto e’ che ad opporci siamo pochi, e la Casta e’ troppo potente; comunque (anche per CAMERATA…) la parola d’ ordine e’ una sola, categorica e impegnativa per tutti: VINCERE !!!
LAURA: hai ragione: l’ informazione e’ semrpe lo strumento migliore…
…pure per non sparare minkiate. Grazie.
io non ho parole,perchè non ho letto nessun commento neutrale all’intervista fatta a margherita hack non fosse altro che è una scienziata che conosce tutto ciò che succede nello spazio.è pure un’astrofisica quindi conosce bene il sole e le stelle.se si deve fare delle osservazioni,bisogna parlare di scienza,tutto il resto non conta nulla.ad esempio,stiamo attraversando un periodo in cui ci sono parecchie tempeste solari chiamate flare legate ad un risveglio delle attività nel sole,quindi bisogna vedere questa cosa significa SCIENTIFICAMENTE!!! il resto ripeto sono cavolate!!
Mi concentro un attimo sull’ateismo della Hack e su alcune sue opinioni scientifiche:
quando molti sedicenti atei parlano di “inesistenza di Dio”, si contraddicono, in quanto, non usando l’articolo indeterminativo, in qualche modo lo affermano; più coerenti sarebbero se parlassero della “inesistenza di un Dio”.
In ogni caso, religione a parte, il bisogno metafisico di un essere umano è insopprimibile. Lo stesso fisico, sia con la relatività che con la meccanica quantistica, delega l’osservatore alla descrizione del comportamento delle cose, come se, appunto, le cose non avessero solo un’essenza propria indipendente da noi e dalla scintilla che ci anima e che ci fa osservare, ma bensì ne avessero anche un’altra, legata a doppio filo con la prima.
Premetto che la Hack mi sta simpatica come persona, anche per il suo pragmatismo ed anche per le bordate che ha il coraggio di dare, alla politica così come alle istituzioni religiose che, procedendo spesso a braccetto con la politica, vanno, ogni tanto, rimesse un po’ sui binari giusti.
Non mi piace, però, quando attaccando (magari anche in modo condivisibile) l’aspetto fiabesco e dunque scientificamente poco credibile di racconti religiosi come ad esempio, non so, mi viene in mente ora, la creazione di Eva e di Adamo, con di mezzo una costola ecc, finisce però quasi col delegittimare quello che è appunto il bisogno metafisico (e/o religioso, se qualcuno preferisce) che, ripeto, è insopprimibile in ogni essere umano, anzi, oserei dire, quasi in ogni essere vivente.
Ma non sono questi gli argomenti per contrattaccare la freddezza di una scienziata abituata a lavorare con la razionalità e con i numeri. A tal proposito, tornando al fiabesco, chiederei alla (a me comunque molto simpatica) professoressa Hack, ma lei pensa che credere alla MATERIA OSCURA (dark matter), come so che lei ci crede, sia meno ingenuo che credere a certi racconti fiabeschi di tante religioni? Ma ci rendiamo conto che l’aver supposto l’esistenza della materia oscura ha davvero poco di scientifico? Ok, la densità dell’Universo osservato è di quattro zeri inferiore a quella dell’Universo della cosmologia prevalente e le galassie, poi, ruotano troppo velocemente; e allora? Mi metto a parlare di materia oscura? E’ come se sento dei rumori in soffitta, allora salgo su a vedere e non trovo nessuno e dunque concludo che ci sono i fantasmi…
Poi, tale materia oscura, ha una carta d’identità da fare invidia davvero alle fiabe più estreme: è densissima, dunque “pesantissima”, ma oscura, che cioè non irradia, ma anche trasparente, in quanto, pur essendo molta, intorno alle galassie, ci permette però di osservare benissimo le stesse…
Già l’etere del secolo scorso, che sarebbe dovuto essere finissimo e leggerissimo, ha fatto la fine che ha fatto; figuriamoci tale materia oscura, che fine presto farà…, nonostante sia piuttosto redditizia, nel doverla ricercare.
Sempre al fine unico di restare ai fatti oggettivi ed analitici e non a semplici opinioni personali, segnalo un link al quale si possono trovare semplici spiegazioni alternative, di intuizione molto più diretta e soprattutto minimamente supportate da numeri, alle discrepanze tra densità dell’Universo osservata e densità calcolata dalla cosmologia prevalente, nonchè al fenomenno della rotazione troppo veloce delle galassie ecc:
http://www.fisicamente.net/FISICA_2/UNIFICAZIONE_GRAVITA_ELETTROMAGNETISMO.pdf
Saluti.
Leonardo RUBINO.
leonrubino@yahoo.it
{ 3 trackbacks }